El tenso y encendido juicio contra el equipo médico del fallecido astro del fútbol Diego Maradona ha sido, a veces, tan turbulento como la propia vida del legendario número 10.
Los procedimientos legales se mantienen en curso desde abril por acusaciones de que la negligencia de siete profesionales médicos contribuyó a la muerte de la estrella argentina en 2020.
El futbolista de gran talla murió de insuficiencia cardíaca y edema pulmonar agudo —una condición en la que se acumula líquido en los pulmones— dos semanas después de someterse a una operación.
Se suponía que el juicio concluiría en agosto, pero tras casi 70 declaraciones de testigos y de parte acusada y más de 25 audiencias, todavía no está claro cuándo terminará este psicodrama legal.
Los acusados, que sostienen que Maradona murió por causas naturales, han pasado meses en una sala de audiencias junto a las hijas desconsoladas del futbolista.
A medida que las diligencias entran en otro mes, echamos un vistazo a los momentos más destacados de este caso, a menudo dramático.
Acusado diligente
El médico personal de Maradona, Leopoldo Luque —el principal acusado, ya que para muchos era visto como quien dirigía en ese momento— ha adoptado una estrategia meticulosa como acusado.
Ha asistido a cada una de las audiencias, testificando cada vez que considera que una declaración lo involucra.
El médico ya ha registrado nueve intervenciones, durante las cuales reproduce grabaciones de audio, presenta artículos científicos y señala lo que él considera contradicciones.
Una vez incluso instruyó a su propio abogado sobre cómo conectar un cable HDMI para mostrar la autopsia de Maradona.
El equipo de Luque logró mostrar las imágenes, que posteriormente estremecieron a la hija de Maradona, quien lanzó maldiciones al acusado y salió llorando de la sala.
La abogada de ella siguió a su clienta y la audiencia quedó suspendida.
Luque afirma que no se dio cuenta de que ella estaba allí, pero la familia Maradona dice que no le creen.
Abogados infantiles
Los jueces a menudo han tenido que actuar como un tipo de árbitro diferente cuando los asistentes se enredan en disputas acaloradas.
“Es imposible detenerlos como a niños, todo el tiempo”, dijo el juez Alberto Gaig tras un debate particularmente espinoso entre los representantes legales.
Pero la rivalidad entre el abogado de las hijas de Maradona, Fernando Burlando, y el de los acusados, Francisco Oneto, resulta imposible de resolver.
Burlando le dijo a su contrapartida que “vuelva a la escuela primaria”.
La ocurrencia le valió a Burlando una réplica aún más infantil por parte de Oneto, quien le dijo a su rival que “consiga un diccionario”.
Sus disputas llegaron incluso a la suspensión de una audiencia, pero eso no impidió que ambos se lanzaran insultos mutuos fuera de la sala ante otros abogados, agentes de policía y periodistas.
Comer tus emociones
Otros han intentado aliviar tensiones con regalos comestibles.
Una fría mañana de junio, un abogado de la defensa entró a la sala con una enorme bolsa llena hasta el tope de alfajores, dulces tradicionales argentinos.
Un mes antes, otro trajo chipas paraguayas, rollos de queso provenientes de la panadería de su esposa.
El gesto resultó ser una jugada comercial astuta cuando los abogados de ambos equipos siguieron su marca en Instagram.
Hogar en miniatura
Para sorpresa de muchos, un modelo en miniatura de la casa donde Maradona murió se ha convertido en la pieza central del juicio.
Estudiantes de la Universidad de Belgrano construyeron la réplica de la casa del futbolista en la localidad de Tigre, al norte de Buenos Aires.
Con unas dimensiones de aproximadamente dos por un metro (seis por tres pies), la maqueta es lo suficientemente pesada como para necesitar a cuatro personas para transportarla de un lado a otro cada vez que un testigo necesita señalar distintas partes del edificio.
Repetición
Las intrincadas rarezas de los procedimientos se quedan cortas ante el detalle más extraño de todos: el hecho de que el juicio debería haber concluido el año pasado.
La primera versión se descartó cuando se reveló que una de las juezas que preside el tribunal, Julieta Makintach, participaba en secreto en un documental sobre el caso de la celebridad.
