Video: La RFEF publica la conversación del VAR sobre la expulsión de Huijsen

24 septiembre, 2026

La Real Federación Española de Fútbol ha publicado las grabaciones de audio de los dos incidentes en los que intervino el videoarbitraje durante el derbi madrileño.

El Atlético de Madrid venció a su rival Real Madrid por 2-1 en un encuentro cargado de controversias arbitrales, que provocó reacciones airadas en el club blanco.

Dos conversaciones quedaron en público. La primera abordaba la anulación de la tarjeta amarilla a Jude Bellingham y su traslado a Cuti Romero por su entrada peligrosa. La segunda trató sobre la expulsión de Huijsen por una falta grave a Giuliano Simeone, una decisión tomada tras revisar un detalle crucial de la jugada.

No se filtró audio de la entrada de Kang-in Lee a Valverde, tal vez la más discutida de todas, ya que no hubo amonestación y el VAR nunca intervino.

La expulsión de Huijsen provocó un gran revuelo, no solo porque el árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias primero señaló penalti y amonestó al defensa del Real Madrid, antes de recibir el aviso desde la sala de VAR, esta vez enviado por el árbitro Daniel Trujillo.

El árbitro de video dijo: “Miguel, te recomiendo una revisión en campo para valorar la posible expulsión de Huijsen, por sujetar al rival sin posibilidad de disputar el balón”.

A medida que el colegiado se dirigía al monitor, se le escucha dirigir sus palabras a los suplentes del Real Madrid: “Pueden sentarse”, y al llegar, añade: “Ya estoy en la pantalla”.

En la sala de VAR, explicaron: “Bien, observo que el jugador del Real Madrid sujetó al oponente sin posibilidad de disputar el balón en una clara oportunidad de gol”.

Ortiz Arias respondió: “Vale, ¿puedes enseñarme una toma amplia, por favor? Quiero ver dónde está el portero”.

Le mostraron las imágenes de la cámara de fuera de juego, y Ortiz Arias concluyó: “Okay, entiendo que el portero no puede alcanzar el balón. Lo controla, vale, el portero no está en distancia de juego. No hubo desafío por el balón. Cambio la amarilla por roja y confirmo el penal”.

En el momento en que terminó la revisión, Huijsen abandonó el césped. El Real Madrid terminó el partido con diez jugadores.

La Comisión Técnica de Árbitros de la Federación analizará las imágenes mañana, lunes, y recibirá los clips seleccionados por el sistema de inteligencia artificial de La Liga para su revisión el martes.

La entrada de Cuti Romero a Bellingham fue otro punto álgido del derbi. Ortiz Arias inicialmente señaló falta contra el centrocampista del Real Madrid y lo amonestó.

La revisión del VAR, en ese momento, no tenía que ver con comprobar una roja pese a la entrada temeraria y las protestas del Real Madrid. Se trató de un caso de identidad equivocada.

El videoarbitraje comenzó diciendo: “Miguel, te recomiendo una revisión en campo para valorar la posibilidad de una identidad equivocada”. Añadió: “Veo que fue el jugador del Atlético Madrid el que pisó al jugador del Real Madrid, y fue el jugador del Real Madrid el que tocó el balón”.

Una vez revisada la jugada, Ortiz Arias tomó su decisión: “Vale, voy a cancelar la amarilla al jugador del Real Madrid y voy a mostrar una amarilla al jugador del Atlético. ¿Está claro?”

Martín Arancibia

Martín Arancibia

Soy Martín Arancibia, periodista deportivo apasionado por las historias que nacen en el fútbol argentino. Me especializo en crónicas y análisis que buscan ir más allá del resultado. Creo que cada partido es una oportunidad para contar algo que conecte con la gente.